AI 版權大戰再開新副本！根據 Reuters (路透社) 的最新報導，一名來自《紐約時報（The New York Times）》的資深記者，於本週一（22日）向聯邦法院提起集體訴訟，同時將 Google、OpenAI 以及馬斯克旗下的 xAI 列為被告。
這起訴訟的獨特之處在於，它並非由紐約時報公司發起（紐時早已對 OpenAI 提告），而是由「記者個人」以創作者身份發起反擊，指控這些科技巨頭在未經許可的情況下，擅自使用其數千篇深度報導與著作來訓練 AI 模型，構成了大規模的版權侵權。
指控核心：AI 不只學知識，還學「風格」
根據法律文件，原告指出 ChatGPT、Gemini 與 Grok 等聊天機器人，不僅僅是「閱讀」了記者的文章來獲取事實資訊，更是在模仿記者的「寫作風格」與「敘事邏輯」。
原告律師團主張，科技公司透過「免費」抓取這些高品質的新聞報導，訓練出了能以相同風格撰寫文章的 AI 工具，這直接損害了記者作為原創者的生計與著作人格權。這種行為被形容為「數位時代的剽竊」，科技公司藉此獲利數千億美元，而內容貢獻者卻分文未得。
一次單挑三巨頭：Google、OpenAI、xAI 全中槍
這起訴訟罕見地將目前 AI 領域的三大勢力同時列為被告：
- OpenAI：被指控利用 GPT 系列模型大量消化新聞語料。
- Google：被指控利用其搜尋引擎霸權，將抓取到的新聞內容餵養 Gemini。
- xAI：馬斯克的公司被指控透過 Grok 模型，在 X 平台上利用這些新聞內容進行即時重組與傳播。
Reuters 分析，這種「地毯式提告」策略顯示出創作者群體已不再針對單一公司，而是試圖挑戰整個生成式 AI 產業的「合理使用（Fair Use）」法律底線。
未來影響：個別創作者的逆襲
這起案件若獲勝，將可能引發連鎖效應，鼓勵更多作家、編劇與記者以個人名義對科技巨頭發起索賠，而不必等待所屬機構採取行動。這也可能迫使科技公司未來必須建立一套「微支付（Micropayment）」機制，針對每一次 AI 引用或模仿特定作者的內容，向創作者支付版稅。